Caros, como não tem um tópico específico, vou postar aqui um link interessante. É um artigo de um fotógrafo lituano sobre a fotografia de aves (em inglês). Nada de muito novo, mas ele resume bem os princípios básicos. E o artigo é ilustrado com belas fotos.
http://digital-photography-school.com/an-introduction-to-bird-photography
Na primeira vez que você acessa, abre um popup mala perguntando se você quer assinar a newsletter deles. É só clicar em close, no canto direito inferior, e ele desaparece.
Boa leitura.
P.S.: Talvez seja o caso de um tópico para dicas e dúvidas específicas de técnicas de fotografia, não?
Armando, não sei neste caso específico, mas em geral não se recomenda colocar teleconverters frontais em lentes SLR, exatamente por causa do peso extra. Voce experimentou segura-lo em frente da lente e ver se não escurece os cantos? Esse é também um problema que pode acontecer nestes casos.
Eu usei um teleconverter Canon em uma Nikon com lente 50mm, só para experimentar, mas usei apenas o foco manual para não forçar o motor, embora esse TC que eu tenho é bem leve… e como era uma lente prime (não zoom) a construção é mais robusta.
Acho que dá pra fazer pelo menos o teste e ver se funciona, mas eu usaria em foco manual, só por garantia.
Ai galera se com um anel redutor de 62mm para 58mm eu colocar uma lente da sony 1,7x rosqueda na 70 - 300 nikon, vai forçar o motor da D90? Porque o ganho é grande e ela não escurece tanto quanto na 80-105 que tem motor.
Galera preciso vender URGENTE uma Camera Superzoom Canon SX20 IS com 20x de zoom optico, filme em HD, 12mpx, a camera esta nova, sem uso, ganhei a camera em um concurso do Parque ecologico do Tiete http://www.concursofotografico.parquecologicodotiete.com.br/ , estou vendendo pois preciso do dinheiro para comprar outra camera pra mim.
Caso alguem tenha interesse eu posso enviar as fotos estou vendendo a camera por R$850,00 envio para qualquer lugar do Brasil, envio por conta do comprador.
É sim, as lentes Nikon de um modo geral são ótimas, mas essa em particular não tem motor de foco, oque para vc não fará diferença pois a D90 tem seu próprio motor de foco, mas para revenda fica mais dificil!! Outra coisa é que ela não é VR ou seja, não tem estabilizador de imagem. O ideal, caso queira uma 70-300mm é a Nikon 70-300mm F/4.5-5.6g If-Ed AF-S AF VR .
A 70-300 mm é uma ótima lente para começar, caso vc não queira gastar muito em uma mais potente, abaixo disso eu acho que vc se desapontaria. O ideal seria que vc comprasse uma 400 mm para cima, mas costumam ser bem caras!! Caso vc se decida por uma 70-300 mm eu tenho uma para negociar, oque vai doer em meu coração, pois fiz ótimas fotos com ela!!! Ainda sim vou passar pois comprei uma 150-500 mm. Caso se interesse dá uma espiada em minhas fotos para saber mais sobre a qualidade, ok??!!
Ai pessoal comprei a D90 nikon show de bola, agora que saber sobre a lente to afim de comprar uma Nicor AF 70 a 300mm sem estabilizador dessas baratinhas para começar
sérá que serve para começãr pois os 105mm do quit é pouco?
Olá Armando, as 2 cameras são muito parecidas, e muita gente escolha por gostar mais de uma marca ou outra.
Eu particularmente uso nikon, e gosto muito da marca.
No meu caso eu iria de D90, eu usava uma D80 e vendi para fazer um Upgrade.
Nesse link tem uma comparação das 2 cameras: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
Outro detalhe, vc precisará de uma Teleojetiva, pois a 18-105, os 105mm é pouco para fotografar aves.
Olá pessoal estou com uma duvida cruel. estou entre comprar uma Nikon D90 18x105mm ou uma rebel T2i 18x135mm, as duas com o mesmo preço e ai qual é melhor para o tipo de fotografia que fazemos?
Por favor dicas seram muito bem vindas??????
Oi,Fabio Leoni e Ricardo Leite.
Vou passar as informações para meu amigo. Tenho certeza de que serão muito úteis!
Grata pela atenção dispensada.
Abraços.
Vera Méo
Eugenio. Observei isso. Uma vez eu tinha uma Nikon L11 (compacta, bem simples) e ela não capturava boas imagens. Então meu medo é que as Nikons não tão profissionais não sejam tão boas, mas não conheço essas da linha da P100. Eu tinha uma H50 e era muito boa. Obrigado
É claro que essa é a minha opinião, outros podem sugerir caminhos diferentes…
Qual camera comprar é uma decisão muito pessoal, as superzooms estão muito próximas em questão de qualidade e recursos. ENTRE ESSAS DUAS, eu escolheria a P100, por ser uma camera mais recente, e pelas opiniões dos sites especializados, já que não usei nenhuma das duas, então preciso me basear nesses dados.
Mas esse é um conselho dificil de dar, inclusive porque nessa classe de camera, a minha escolha pessoal não seria entre essas, e sim entre a Panasonic e a Canon.
Complementando, acho que o mais importante é estar satisfeito com a camera. Se você gosta das imagens que voce consegue com ela, fotografar vai ser sempre um prazer. E depois de 1 ou 2 anos, se voce abraçar esse hobby com mais seriedade, vai surgir a necessidade de uma camera com recursos diferentes (ou não!) e aí você terá mais base para escolher qual é mais adequada para o seu estilo de fotografia.
Um ano atrás, quando comprei a minha FZ28, também fiquei muito inseguro, pois não tinha nenhuma experiencia com superzooms, sempre fotografei com cameras de filme ou compactas simples. E demorei quase 1 mês até conseguir fotos que me parecessem boas. Eu tenho a impressão que entre essas cameras todas, realmente não existe uma que seja “ruim”. Por isso, vá em frente, experimente, aprenda e fotografe muito.
Uma informação importante para quem está querendo comprar uma superzoom: nem sempre essa especificação de “zoom” é a mais importante. Essa é só uma “jogada” de marketing… O importante do ponto de vista fotografico é a distancia focal equivalente referida a 35 mm… Por exemplo:
Nikon P100: 26mm a 678mm
Sony HX1: 28mm a 560mm
Panasonic FX100: 25mm a 600mm
Nestes exemplos acima, podemos ver que a nikon tem o maior alcance no lado tele, e a panasonic tem o lado wide mais amplo.
É importante também verificar a abertura máxima (F/number). Por exemplo, a FZ28 tem uma das lentes mais claras das superzooms, que é F/4.4 no lado tele.
Também vale a pena citar que do lado tele, uma diferença como nos exemplos acima, entre 600 e 678mm é pouco evidente. Como a escala é exponencial, voce precisa variar bastante a distancia focal para perceber um ganho na aproximação de objetos distantes. Por isso, nem sempre esse é o ponto mais importante na escolha dessas cameras. Na minha opinião, vale mais a qualidade da imagem e um desempenho melhor com alto ISO do que uma lente um pouco mais longa.
Carlos, a Sony HX1 é muito boa, mas perde em zoom ótico para a P100…a HX1 tem zoom ótimo de 15X enquanto a P100 de 26X…e zoom em fotografia de aves é muito importante, algo a se levar em consideração.
Vera, não conheço essas cameras, mas nos links abaixo dá pra comparar imagens e caracteristicas:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (selecione uma em cada metade da página para comparar imagens de teste)
Olá Vera, apesar de não ter nenhuma destas belas máquinas, o que dá para perceber é que foram feitas para públicos distintos…
A 5DII gera belas imagens, ideal para retratos e arquitetura com alta peformance em altos ISO´s., porém é relativamente lenta e o AF é simplório…
Já a 1DIV, possui um sistema AF bem mais esperto e é, no geral, bem mais rápida, sendo ideal para esporte.
Não que não dê para tirar belos retratos com a 1DIV, dá sim… mas ela não foi feita específicamente para isso.
abcs, Ricardo Leite
Alô, pessoal,
Tenho um amigo que está precisando comprar uma câmera. Está entre a Canon 1D Mark IV e Canon 5D Mark II - Full Frame. Assim, gostaria de que, aquele que conhece ou possui uma ou outra, citasse os prós e contras de cada uma delas. Tenho a Canon 50D de que gosto muito. Entretanto, inferior às citadas. Consequentemente não pude opinar, uma vez que nunca usei as câmeras que ele pretende.
Grata pela atenção e gentileza de sempre e votos de muito sucesso a todos.
Vera Méo
Pessoal ja q tem bastante gente procurando Cameras Superzoom para comprar.
Informo que estou vendendo uma Canon SX20 IS a camera esta NOVA na caixa completa, acompanha cartão de 1gh, parasol, cabos, manuais, ganhei em um concurso e não irei utilizar, estou em São Paulo, SP, caso alguem tenha interesse eu mando as fotos.
Estou vendendo por 1000,00 quem estiver em SP pode retirar em mãos ou o envio por conta do comprador.
Donarbe, eu já tinha visto este site, mas não achei bem o que queria.
Mas vi que você fez um e usa/usou, daria para usar em aves ou em animais mais fáceis de fotografar?
E a todo obrigado, pela respostas!
P.s.: Dei outra olhada e vi que tem sim, o adaptador.
ai ,comprei uma hoje na angel foto, www.angelfoto.com.br fala com luis, ele deve ter mais uma lá, tá um pouco mais caro que no ML, mas tem garantia e lá você cmpra com segurança , dá um aolhada, a minha chegando até sexta vou sair direto pegar uns momentos legais tem uma idéia de fotografar uns carcará , ai te falo, algo, qualquer coisa donarbe420@hotmail.com e se tu quiser fazer video com 1000fps , é show vc pega passaro em movimentos alucinantes estilo discovery ..a gente se fala abraços bernardo rodrigues
Hugo, se o inglês não for problema, saiu um comparativo entre as superzooms no DPReview: http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
Vale a pena dar uma olhada para comparar as caracteristicas e as imagens de teste, foi olhando lá no teste anterior que decidi pela FZ28 ano passado.
Em resumo, as melhores colocadas no teste foram a Panasonic FZ35, a Canon SX20IS, em seguida a Nikon P100. Eu sou suspeito pra falar, mas ainda acho que a Panasonic ganha na questão de qualidade de imagem, e tem uma lente um pouco mais clara, embora perca um pouco no alcance do zoom. Mas todas elas ficam perto, as diferenças são pequenas. Eu comprei a minha na Plug Informatica, a Pana ou a Canon estão por volta de R$ 1.100.
Para começar qualquer uma delas é uma boa, pela praticidade de ter uma distancia focal longa em uma camera compacta, leve e fácil de usar. É claro que também são mais baratas que uma DSLR com uma lente adequada, mas a qualidade com ISO alto deixa a desejar em todas. Com iluminação suficiente, entretanto, são ótimas.
Uma opção a considerar, se o orçamento permitir, seria uma Pentax K-x com o kit de 2 lentes (18-55 e 55-300 se não me engano) que tem uma qualidade de imagem superior e um desempenho em alto ISO notável. Achei essa por R$ 2.100, assim que sobrar uma graninha vou comprar!
Gostaria de saber se a câmera digital Fujifilm Finepix Hs10 é uma boa câmera para fotografar aves? Qual outra câmera, nessa faixa de preço (R$1400,00),é indicada para esse tipo de atividade?
no site www.macrofotografia.com.br você acha ,eu tenho um que eu mesmo fiz ,mas foi viajem minha ,mas tem para vender sim e usa no manual lente fica show, é mais uma opção das misturas que a nikon e canon otimizaram no digital e na evoluçaõ usar lentes variadas em cameras DLSR nikon ,canon uma lente leica, hassel e por ai vai , ve la que tu acha ou no www.ebay.com abcs
Edu, eu me referia realmente ao adaptador para lentes, que adapta objetivas de rosca M42 ao sistema nikon F, e não a tubos de extensão. Por causa da diferença da distancia necessária entre a traseira da objetiva e o plano do sensor, a objetiva pentax necessitaria estar mais para trás, perto do sensor, o que a colocaria no caminho do movimento do espelho. Por isso esse adaptador para permitir foco no infinito tem um conjunto de lentes.
Esse item a que se refere são tubos de extensão e servem para permitir maior aproximação do motivo, por isso usado para macro e retratos e nao foca no “infinito”.
Se não me engano, existem adaptadores simples, sem elemento óptico. O problema é que você perde o foco no infinito, então focar em objetos a partir de uma certa distancia fica impossivel. E pelo que li, essa distancia pode ser de alguns poucos metros, o que torna dificil, se não impossivel, usar essa lente a não ser para retratos ou macro.
Olá, pessoal.
Bem um amigo tem uma lente para Pentax 80-200 f/2.8(antiga), que não usa mais, disse me que se quiser ele me daria, lógico que eu me interessei, mas ao pesquisar sobre adaptadores de lentes Pentax para corpo Nikon, não achei nenhuma que não tenha elemento óptico e que sei que degrada a imagem.Alguém já usou este tipo de adaptador ou sabe de algum outro ou outro forma de T-mount,quem já usou sabe pode me dar opiniões?
Sei que ela será toda manual, mas se não ter como usa-la não pegarei.Melhor deixar como o dono mesmo.
COmo havia falado há algumas mensagens abaixo, da venda de uma camera Canon SX20 IS.
Já estou com a camera em mãos, ela veio lacrada direto da Canon USA.
Estou pedindo 1000,00.
Em comprar vai levar:
Camera SX20 IS, 20x de zoom optico.
1gh de memoria, que veio com a camera.
Parasol da lente.
Cabos UBS e video para TV.
Manual, cd com software da Canon.
Caixa.
Alça para pescoço
Estou em São Paulo, Capital, quem estiver em SP pode retirar em mãos, caso tenha q enviar para fora o envio por conta do comprador.
Quem estiver interessado me manda um email q passo as fotos.
Meninos, vocês estão certíssimos !
…Como eu disse: - Vou pensar mais e fazer menos; o desafio é a minha diversão!
Obrigado pela participação.
Abraços!!
Marcus…
As coisas são assim mesmo. Há uma infinidade de fatores que podem fazer da sua foto uma obra prima ou um borrão rsrsrsrs Mas acima de tudo não se esqueça de se divertir. Eu particularmente uso tudo no manual, e a porcentagem de fotos que eu aproveito fica em torno de 15% nos melhores dias. 90% da fotografia é o fotógrafo, 10% é a máquina. Claro que uma lente clara, um estabilizador de imagem, uma máquina cheia de recurso te dá alguma vantágem, mas a sua sensibilidade deve sempre prevalecer… Abraços
Marcus eu uso uma 7D desde Dezembro,apanhei muito dela ate me acostumar com a maquina que por sinal é uma tremenda camera para se fotografar aves.
Uso uma lente que é um verdadeiro canhao tanto no tamanho focal quanto no peso rsrsr.
Uso uma 50~500mm Sigma a famosa Bigma.
Ja fotografo a muuuuuitos anos é minha profissao,mas como fotografo de aves faz ano e meio que comecei.
A melhor maneira de vc aprender a usar seu equipamento é usando,fotografe muito nao tenha medo de errar e testar configuraçoes.
Os passaros estarao sempre na natureza,se nao consequiu hj amanha vc conseque fazer uma melhor foto.
Eu tambem com minha experiencia toda vivo errando e perdendo belos clicks.
Uma maneira de aprender e eu mesmo ja fiz muito isso é fuçar os EXIFS das fotos existentes no site.
Com isso vc conseque parametros a serem usados em suas fotos.
Nao digo que vc fazendo isso fara fotos perfeitas pois cada caso é um caso nunca serao identicas as situaçoes seja caso de local,de luz,de espaço.
Fazer fotos de aves no aberto é uma coisa,fazer fotos de passaros dentro da mata é outra coisa.
Vc sabendo usar seu equipamento vc sabera como proceder em cada caso.
Mas isso vc somente ira aprender USANDO,FOTOGRAFANDO,FUÇANDO muito seu equipo.
Boa sorte e calma muita calma que como disse as aves estarao sempre na natreza.
Um Abraço.
Tenho um equipamento igual ao seu (até o ano passado usava uma 40D) e apesar das fotos com a 7D ficarem muito melhores, com a 40D eu “errava menos”.
Como disse o Roberto a 7D é uma senhora camera, mas tambem um tanto quanto melindrosa. Eu ainda nao descobri onde erro, mas tenho errado mais do que antes…
Como ja disseram, cada caso é um caso e precisa testar, mas gostaria de falar a configuração que uso normalmente pra voce testar:
- normalmente ISO 400, em mata fechada ISO 800
- Foco no ponto central
- Modo prioridade de abertura (AV) com abertura maxima, no caso da 100-400 5.6 (quando a ave é tranquila e fica parada, uso aberturas menores para ganhar profundidade de campo, porem perco velocidade, por isso a especie tem de colaborar)
- IS no modo 1 e 1,8 m (no caso especifico da 100-400)
- Balanco de branco sol ou nublado, de acordo com o caso, mas nao uso o automatico
Roberto, somos quase vizinhos, moro em Indaiatuba, vamos combinar uma saida qualquer dia desses.
Adams e Fabio, tenho lido bastante e consultado uma porção de fotógrafos de aves. Li e escutei de tudo!
Gente que faz na mão e condena o monopé, mas não o tripé; a metade, (pelo menos) dos que eu conversei, usam o Modo Totalmente Automático !! Pessoas que usam Prioridade de abertura e outras que usam o Modo Manual…
Vi fotos magníficas com compactas superzoom, quando eu fiz péssimas imagens com uma 7D e 100/400mm IS 5.6 …Conheci imagens nítidas, feitas com ISO 800, quando eu fiz fotos horrorosas com ISO 100 e velocidade 1000…
Eu me sinto mais perdido do que cachorro quando cai do caminhão de mudanças…
Vou pensar mais e fazer menos…
Valeu galera pela força e perdoem-me o tanto de aporrinhação.
Assim que as fotos surgirem, eu mostro!
Um abração pra vocês!
Marcus, talvez o problema que você está tendo seja relacionado com o ISO, está fixo ou automático? Acho que na sua camera voce teria fotos bem aceitáveis com ISO até 1600, vale a pena verificar como configurar essa opção. Sei que é uma situação bem diferente, mas uso minha camera em prioridade de abertura, com ISO automático entre 100 e 400 (400 é o máximo que produz qualidade aceitável na minha FZ28, mas se necessário eu mudo manualmente para 1600), e sempre com a estabilização ligada. Assim dá pra salvar a maioria das fotos com velocidades até 1/100, se a ave não se mexer… e na maioria das vezes uso ainda o teleconverter, então estou com uma distancia focal de +- 1000 mm. O negócio é experimentar bastante e tirar um monte de fotos até achar uma configuração que satisfaça sua necessidade.
Adams, nas duas vezes que tentei fotografar as aves, usei prioridade de abertura ( que na minha lente é 5.6 ) mas me dei mal, porque, em 400mm de distância focal na maioria das vezes, obtive velocidades muito baixas e as fotos saíram tremidas.
Ainda não tenho conhecimento pleno do meu equipamento e nem de fotografia para usar o Modo Manual.
Valeu pela dica!!!
Um abração.
Na minha opiniao o Al Servo e o melhor modo de foco para aves.
Quanto ao modo prioridade de velocidade nao penso ser a melhor para fotografar aves, e muito bom quando quero fotografar em uma velocidade especifica, por exemplo fotografando cachoeiras ou corrida de carros. A prioridade de obturador onde controlo a abertura da lente ( deixo quase sempre toda aberta ) e a minha favorita a Manual onde tenho controle total sobre velocidade, abertura e Iso.
E o mais importante na minha opiniao e ter paciencia, ja sai para fotografar varias vezes e acabei apagando todas as fotos quando as vi no computador. Hoje eu considero um dia produtivo quando salvo de 5 a 10% das fotos que tirei.
Moyses, obrigado pela ajuda…O ponto focal central foi o que eu usei, e gostei. 1. No modo de Foco, usei o AI Focus e o resultado não foi bom; pensei em usar, a partir de agora, o AI Servo…Vc acha melhor usar o One Shot?
2. Olhei vários EXIFs das porcarias que fiz e pensei em utilizar o modo Prioridade de velocidade com f160 e deixar a câmera fazer o resto; o que acha?
3. Talvez tente o Modo Totalmente Automático com um flash; não decidi ainda…
Obrigado e um abraço pra vc !
PS. A lente será uma 100/400mm 5.6 IS e monopé…
wikiaves/discussao/cameras_fotograficas_digitais.txt · Last modified: 2009/05/30 15:07 (external edit)
Discussion
Caros, como não tem um tópico específico, vou postar aqui um link interessante. É um artigo de um fotógrafo lituano sobre a fotografia de aves (em inglês). Nada de muito novo, mas ele resume bem os princípios básicos. E o artigo é ilustrado com belas fotos. http://digital-photography-school.com/an-introduction-to-bird-photography Na primeira vez que você acessa, abre um popup mala perguntando se você quer assinar a newsletter deles. É só clicar em close, no canto direito inferior, e ele desaparece. Boa leitura. P.S.: Talvez seja o caso de um tópico para dicas e dúvidas específicas de técnicas de fotografia, não?
FABIO EU TESTEI E NÃO ESCURECEU NÃO E QUANTO AO USO É UMA VEZ OU OUTRA SÓ PARA FOTOS ESPECIAIS QUE NECESSITEM DE MUITO ZOOM.
Armando, não sei neste caso específico, mas em geral não se recomenda colocar teleconverters frontais em lentes SLR, exatamente por causa do peso extra. Voce experimentou segura-lo em frente da lente e ver se não escurece os cantos? Esse é também um problema que pode acontecer nestes casos. Eu usei um teleconverter Canon em uma Nikon com lente 50mm, só para experimentar, mas usei apenas o foco manual para não forçar o motor, embora esse TC que eu tenho é bem leve… e como era uma lente prime (não zoom) a construção é mais robusta. Acho que dá pra fazer pelo menos o teste e ver se funciona, mas eu usaria em foco manual, só por garantia.
Ai galera se com um anel redutor de 62mm para 58mm eu colocar uma lente da sony 1,7x rosqueda na 70 - 300 nikon, vai forçar o motor da D90? Porque o ganho é grande e ela não escurece tanto quanto na 80-105 que tem motor.
Tá bem barata… pena que estou sem grana agora, até compraria pra ter como backup… mas vou ver com o pessoal que eu conheço se tem alguém interessado.
Galera preciso vender URGENTE uma Camera Superzoom Canon SX20 IS com 20x de zoom optico, filme em HD, 12mpx, a camera esta nova, sem uso, ganhei a camera em um concurso do Parque ecologico do Tiete http://www.concursofotografico.parquecologicodotiete.com.br/ , estou vendendo pois preciso do dinheiro para comprar outra camera pra mim.
Caso alguem tenha interesse eu posso enviar as fotos estou vendendo a camera por R$850,00 envio para qualquer lugar do Brasil, envio por conta do comprador.
Contato: tfenolio@gmail.com abraço
Oi Armando,
É sim, as lentes Nikon de um modo geral são ótimas, mas essa em particular não tem motor de foco, oque para vc não fará diferença pois a D90 tem seu próprio motor de foco, mas para revenda fica mais dificil!! Outra coisa é que ela não é VR ou seja, não tem estabilizador de imagem. O ideal, caso queira uma 70-300mm é a Nikon 70-300mm F/4.5-5.6g If-Ed AF-S AF VR .
espero ter ajudado
abs
Jarbas
Por favor me ajudem essa lente 70-300 nikon série G serve na D90? e funciona bem?
Oi, Se for do seu interesse, eu tenho uma 70-300 com motor, da Tamron, e estou me desfazendo dela. Qualquer coisa mande-me uma mensagem. Abraços
Oi Armando,
A 70-300 mm é uma ótima lente para começar, caso vc não queira gastar muito em uma mais potente, abaixo disso eu acho que vc se desapontaria. O ideal seria que vc comprasse uma 400 mm para cima, mas costumam ser bem caras!! Caso vc se decida por uma 70-300 mm eu tenho uma para negociar, oque vai doer em meu coração, pois fiz ótimas fotos com ela!!! Ainda sim vou passar pois comprei uma 150-500 mm. Caso se interesse dá uma espiada em minhas fotos para saber mais sobre a qualidade, ok??!!
abs
Jarbas
Ai pessoal comprei a D90 nikon show de bola, agora que saber sobre a lente to afim de comprar uma Nicor AF 70 a 300mm sem estabilizador dessas baratinhas para começar sérá que serve para começãr pois os 105mm do quit é pouco?
por favor opiniões????
Para dar uma ajuda nessa e em outras discussões sobre câmeras:
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
Além disso tem duas novas máquinas entrando no mercado:
http://www.dpreview.com/news/1007/10072108panasonicdmcfz100.asp
http://www.dpreview.com/news/1007/10072106panasonicdmcfz40.asp
Espero ter ajudado
abs a todos
Jarbas
Olá Armando, as 2 cameras são muito parecidas, e muita gente escolha por gostar mais de uma marca ou outra.
Eu particularmente uso nikon, e gosto muito da marca. No meu caso eu iria de D90, eu usava uma D80 e vendi para fazer um Upgrade. Nesse link tem uma comparação das 2 cameras: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
Outro detalhe, vc precisará de uma Teleojetiva, pois a 18-105, os 105mm é pouco para fotografar aves.
boa sorte precisando de ajuda é só falar abraço
Olá pessoal estou com uma duvida cruel. estou entre comprar uma Nikon D90 18x105mm ou uma rebel T2i 18x135mm, as duas com o mesmo preço e ai qual é melhor para o tipo de fotografia que fazemos? Por favor dicas seram muito bem vindas??????
Oi,Fabio Leoni e Ricardo Leite. Vou passar as informações para meu amigo. Tenho certeza de que serão muito úteis! Grata pela atenção dispensada. Abraços. Vera Méo
Eugenio. Observei isso. Uma vez eu tinha uma Nikon L11 (compacta, bem simples) e ela não capturava boas imagens. Então meu medo é que as Nikons não tão profissionais não sejam tão boas, mas não conheço essas da linha da P100. Eu tinha uma H50 e era muito boa. Obrigado
Oi Marcos,
Uma pequena correção: a HX1 tem um zoom ótico de 20x e não de 15x !!
abs a todos
Jarbas
É claro que essa é a minha opinião, outros podem sugerir caminhos diferentes…
Qual camera comprar é uma decisão muito pessoal, as superzooms estão muito próximas em questão de qualidade e recursos. ENTRE ESSAS DUAS, eu escolheria a P100, por ser uma camera mais recente, e pelas opiniões dos sites especializados, já que não usei nenhuma das duas, então preciso me basear nesses dados. Mas esse é um conselho dificil de dar, inclusive porque nessa classe de camera, a minha escolha pessoal não seria entre essas, e sim entre a Panasonic e a Canon.
Complementando, acho que o mais importante é estar satisfeito com a camera. Se você gosta das imagens que voce consegue com ela, fotografar vai ser sempre um prazer. E depois de 1 ou 2 anos, se voce abraçar esse hobby com mais seriedade, vai surgir a necessidade de uma camera com recursos diferentes (ou não!) e aí você terá mais base para escolher qual é mais adequada para o seu estilo de fotografia.
Um ano atrás, quando comprei a minha FZ28, também fiquei muito inseguro, pois não tinha nenhuma experiencia com superzooms, sempre fotografei com cameras de filme ou compactas simples. E demorei quase 1 mês até conseguir fotos que me parecessem boas. Eu tenho a impressão que entre essas cameras todas, realmente não existe uma que seja “ruim”. Por isso, vá em frente, experimente, aprenda e fotografe muito.
Abraços
Fábio. Eu não entendo muito disso. Então qual seria a melhor? Obrigado, abraços
Uma informação importante para quem está querendo comprar uma superzoom: nem sempre essa especificação de “zoom” é a mais importante. Essa é só uma “jogada” de marketing… O importante do ponto de vista fotografico é a distancia focal equivalente referida a 35 mm… Por exemplo:
Nikon P100: 26mm a 678mm Sony HX1: 28mm a 560mm Panasonic FX100: 25mm a 600mm
Nestes exemplos acima, podemos ver que a nikon tem o maior alcance no lado tele, e a panasonic tem o lado wide mais amplo. É importante também verificar a abertura máxima (F/number). Por exemplo, a FZ28 tem uma das lentes mais claras das superzooms, que é F/4.4 no lado tele.
Também vale a pena citar que do lado tele, uma diferença como nos exemplos acima, entre 600 e 678mm é pouco evidente. Como a escala é exponencial, voce precisa variar bastante a distancia focal para perceber um ganho na aproximação de objetos distantes. Por isso, nem sempre esse é o ponto mais importante na escolha dessas cameras. Na minha opinião, vale mais a qualidade da imagem e um desempenho melhor com alto ISO do que uma lente um pouco mais longa.
Espero ter ajudado (e não confundido mais ainda
)
Carlos, a Sony HX1 é muito boa, mas perde em zoom ótico para a P100…a HX1 tem zoom ótimo de 15X enquanto a P100 de 26X…e zoom em fotografia de aves é muito importante, algo a se levar em consideração.
Estou para adquirir uma Sony HX1 ou uma Nikon P100. Alguém conheçe as duas e poderia me dizer qual a melhor? Obrigado
Vera, não conheço essas cameras, mas nos links abaixo dá pra comparar imagens e caracteristicas: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (selecione uma em cada metade da página para comparar imagens de teste)
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp (selecione as duas na lista, para comparar caracteristicas)
As duas são cameras profissionais, parece que a 1D tem mais recursos (e também é bem mais cara). O dpreview também tem testes das duas cameras.
Olá Vera, apesar de não ter nenhuma destas belas máquinas, o que dá para perceber é que foram feitas para públicos distintos… A 5DII gera belas imagens, ideal para retratos e arquitetura com alta peformance em altos ISO´s., porém é relativamente lenta e o AF é simplório… Já a 1DIV, possui um sistema AF bem mais esperto e é, no geral, bem mais rápida, sendo ideal para esporte. Não que não dê para tirar belos retratos com a 1DIV, dá sim… mas ela não foi feita específicamente para isso. abcs, Ricardo Leite
Alô, pessoal, Tenho um amigo que está precisando comprar uma câmera. Está entre a Canon 1D Mark IV e Canon 5D Mark II - Full Frame. Assim, gostaria de que, aquele que conhece ou possui uma ou outra, citasse os prós e contras de cada uma delas. Tenho a Canon 50D de que gosto muito. Entretanto, inferior às citadas. Consequentemente não pude opinar, uma vez que nunca usei as câmeras que ele pretende. Grata pela atenção e gentileza de sempre e votos de muito sucesso a todos. Vera Méo
Pessoal ja q tem bastante gente procurando Cameras Superzoom para comprar.
Informo que estou vendendo uma Canon SX20 IS a camera esta NOVA na caixa completa, acompanha cartão de 1gh, parasol, cabos, manuais, ganhei em um concurso e não irei utilizar, estou em São Paulo, SP, caso alguem tenha interesse eu mando as fotos.
Estou vendendo por 1000,00 quem estiver em SP pode retirar em mãos ou o envio por conta do comprador.
abraço, valeu.
Donarbe, eu já tinha visto este site, mas não achei bem o que queria. Mas vi que você fez um e usa/usou, daria para usar em aves ou em animais mais fáceis de fotografar? E a todo obrigado, pela respostas!
P.s.: Dei outra olhada e vi que tem sim, o adaptador.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx10is%2Cnikon_cpp100%2Cfujifilm_hs10&show=all
dá uma olhada nno preview dela ……………
ai ,comprei uma hoje na angel foto, www.angelfoto.com.br fala com luis, ele deve ter mais uma lá, tá um pouco mais caro que no ML, mas tem garantia e lá você cmpra com segurança , dá um aolhada, a minha chegando até sexta vou sair direto pegar uns momentos legais tem uma idéia de fotografar uns carcará , ai te falo, algo, qualquer coisa donarbe420@hotmail.com e se tu quiser fazer video com 1000fps , é show vc pega passaro em movimentos alucinantes estilo discovery ..a gente se fala abraços bernardo rodrigues
Hugo, se o inglês não for problema, saiu um comparativo entre as superzooms no DPReview: http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/ Vale a pena dar uma olhada para comparar as caracteristicas e as imagens de teste, foi olhando lá no teste anterior que decidi pela FZ28 ano passado. Em resumo, as melhores colocadas no teste foram a Panasonic FZ35, a Canon SX20IS, em seguida a Nikon P100. Eu sou suspeito pra falar, mas ainda acho que a Panasonic ganha na questão de qualidade de imagem, e tem uma lente um pouco mais clara, embora perca um pouco no alcance do zoom. Mas todas elas ficam perto, as diferenças são pequenas. Eu comprei a minha na Plug Informatica, a Pana ou a Canon estão por volta de R$ 1.100. Para começar qualquer uma delas é uma boa, pela praticidade de ter uma distancia focal longa em uma camera compacta, leve e fácil de usar. É claro que também são mais baratas que uma DSLR com uma lente adequada, mas a qualidade com ISO alto deixa a desejar em todas. Com iluminação suficiente, entretanto, são ótimas.
Uma opção a considerar, se o orçamento permitir, seria uma Pentax K-x com o kit de 2 lentes (18-55 e 55-300 se não me engano) que tem uma qualidade de imagem superior e um desempenho em alto ISO notável. Achei essa por R$ 2.100, assim que sobrar uma graninha vou comprar!
Boa tarde a todos
Gostaria de saber se a câmera digital Fujifilm Finepix Hs10 é uma boa câmera para fotografar aves? Qual outra câmera, nessa faixa de preço (R$1400,00),é indicada para esse tipo de atividade?
Obrigado
Dei bola fora…nada como falar com quem sabe.
Abraco Edu
no site www.macrofotografia.com.br você acha ,eu tenho um que eu mesmo fiz ,mas foi viajem minha ,mas tem para vender sim e usa no manual lente fica show, é mais uma opção das misturas que a nikon e canon otimizaram no digital e na evoluçaõ usar lentes variadas em cameras DLSR nikon ,canon uma lente leica, hassel e por ai vai , ve la que tu acha ou no www.ebay.com abcs
Edu, eu me referia realmente ao adaptador para lentes, que adapta objetivas de rosca M42 ao sistema nikon F, e não a tubos de extensão. Por causa da diferença da distancia necessária entre a traseira da objetiva e o plano do sensor, a objetiva pentax necessitaria estar mais para trás, perto do sensor, o que a colocaria no caminho do movimento do espelho. Por isso esse adaptador para permitir foco no infinito tem um conjunto de lentes.
Fabio
Esse item a que se refere são tubos de extensão e servem para permitir maior aproximação do motivo, por isso usado para macro e retratos e nao foca no “infinito”.
Nao serviria para a necessidade do Michelangelo.
Edu
Se não me engano, existem adaptadores simples, sem elemento óptico. O problema é que você perde o foco no infinito, então focar em objetos a partir de uma certa distancia fica impossivel. E pelo que li, essa distancia pode ser de alguns poucos metros, o que torna dificil, se não impossivel, usar essa lente a não ser para retratos ou macro.
Olá, pessoal. Bem um amigo tem uma lente para Pentax 80-200 f/2.8(antiga), que não usa mais, disse me que se quiser ele me daria, lógico que eu me interessei, mas ao pesquisar sobre adaptadores de lentes Pentax para corpo Nikon, não achei nenhuma que não tenha elemento óptico e que sei que degrada a imagem.Alguém já usou este tipo de adaptador ou sabe de algum outro ou outro forma de T-mount,quem já usou sabe pode me dar opiniões? Sei que ela será toda manual, mas se não ter como usa-la não pegarei.Melhor deixar como o dono mesmo.
E ai pessoal blz!!
COmo havia falado há algumas mensagens abaixo, da venda de uma camera Canon SX20 IS.
Já estou com a camera em mãos, ela veio lacrada direto da Canon USA. Estou pedindo 1000,00.
Em comprar vai levar: Camera SX20 IS, 20x de zoom optico. 1gh de memoria, que veio com a camera. Parasol da lente. Cabos UBS e video para TV. Manual, cd com software da Canon. Caixa. Alça para pescoço
Estou em São Paulo, Capital, quem estiver em SP pode retirar em mãos, caso tenha q enviar para fora o envio por conta do comprador.
Quem estiver interessado me manda um email q passo as fotos.
Dúvidas meu email é tfenolio@gmail.com
abraço
Meninos, vocês estão certíssimos ! …Como eu disse: - Vou pensar mais e fazer menos; o desafio é a minha diversão! Obrigado pela participação. Abraços!!
Marcus,
Curto e grosso: tô com o Gilmar aí… Na hora que vc não se divertir mais é pq ta na hora de parar!!!
abs
Jarbas
Marcus… As coisas são assim mesmo. Há uma infinidade de fatores que podem fazer da sua foto uma obra prima ou um borrão rsrsrsrs Mas acima de tudo não se esqueça de se divertir. Eu particularmente uso tudo no manual, e a porcentagem de fotos que eu aproveito fica em torno de 15% nos melhores dias. 90% da fotografia é o fotógrafo, 10% é a máquina. Claro que uma lente clara, um estabilizador de imagem, uma máquina cheia de recurso te dá alguma vantágem, mas a sua sensibilidade deve sempre prevalecer… Abraços
Marcus eu uso uma 7D desde Dezembro,apanhei muito dela ate me acostumar com a maquina que por sinal é uma tremenda camera para se fotografar aves. Uso uma lente que é um verdadeiro canhao tanto no tamanho focal quanto no peso rsrsr. Uso uma 50~500mm Sigma a famosa Bigma. Ja fotografo a muuuuuitos anos é minha profissao,mas como fotografo de aves faz ano e meio que comecei. A melhor maneira de vc aprender a usar seu equipamento é usando,fotografe muito nao tenha medo de errar e testar configuraçoes. Os passaros estarao sempre na natureza,se nao consequiu hj amanha vc conseque fazer uma melhor foto. Eu tambem com minha experiencia toda vivo errando e perdendo belos clicks. Uma maneira de aprender e eu mesmo ja fiz muito isso é fuçar os EXIFS das fotos existentes no site. Com isso vc conseque parametros a serem usados em suas fotos. Nao digo que vc fazendo isso fara fotos perfeitas pois cada caso é um caso nunca serao identicas as situaçoes seja caso de local,de luz,de espaço. Fazer fotos de aves no aberto é uma coisa,fazer fotos de passaros dentro da mata é outra coisa. Vc sabendo usar seu equipamento vc sabera como proceder em cada caso. Mas isso vc somente ira aprender USANDO,FOTOGRAFANDO,FUÇANDO muito seu equipo. Boa sorte e calma muita calma que como disse as aves estarao sempre na natreza. Um Abraço.
Marcus
Tenho um equipamento igual ao seu (até o ano passado usava uma 40D) e apesar das fotos com a 7D ficarem muito melhores, com a 40D eu “errava menos”. Como disse o Roberto a 7D é uma senhora camera, mas tambem um tanto quanto melindrosa. Eu ainda nao descobri onde erro, mas tenho errado mais do que antes… Como ja disseram, cada caso é um caso e precisa testar, mas gostaria de falar a configuração que uso normalmente pra voce testar:
- normalmente ISO 400, em mata fechada ISO 800 - Foco no ponto central - Modo prioridade de abertura (AV) com abertura maxima, no caso da 100-400 5.6 (quando a ave é tranquila e fica parada, uso aberturas menores para ganhar profundidade de campo, porem perco velocidade, por isso a especie tem de colaborar) - IS no modo 1 e 1,8 m (no caso especifico da 100-400) - Balanco de branco sol ou nublado, de acordo com o caso, mas nao uso o automatico
Roberto, somos quase vizinhos, moro em Indaiatuba, vamos combinar uma saida qualquer dia desses.
Abraco Edu
Adams e Fabio, tenho lido bastante e consultado uma porção de fotógrafos de aves. Li e escutei de tudo! Gente que faz na mão e condena o monopé, mas não o tripé; a metade, (pelo menos) dos que eu conversei, usam o Modo Totalmente Automático !! Pessoas que usam Prioridade de abertura e outras que usam o Modo Manual… Vi fotos magníficas com compactas superzoom, quando eu fiz péssimas imagens com uma 7D e 100/400mm IS 5.6 …Conheci imagens nítidas, feitas com ISO 800, quando eu fiz fotos horrorosas com ISO 100 e velocidade 1000… Eu me sinto mais perdido do que cachorro quando cai do caminhão de mudanças… Vou pensar mais e fazer menos… Valeu galera pela força e perdoem-me o tanto de aporrinhação. Assim que as fotos surgirem, eu mostro! Um abração pra vocês!
Oi Marcus
Na sua lente, em 400mm e F 5.6 ela esta completamente aberta, deixando entrar a maior quantidade de luz possivel.
O que pode fazer tambem e aumentar o Iso.
Marcus, talvez o problema que você está tendo seja relacionado com o ISO, está fixo ou automático? Acho que na sua camera voce teria fotos bem aceitáveis com ISO até 1600, vale a pena verificar como configurar essa opção. Sei que é uma situação bem diferente, mas uso minha camera em prioridade de abertura, com ISO automático entre 100 e 400 (400 é o máximo que produz qualidade aceitável na minha FZ28, mas se necessário eu mudo manualmente para 1600), e sempre com a estabilização ligada. Assim dá pra salvar a maioria das fotos com velocidades até 1/100, se a ave não se mexer… e na maioria das vezes uso ainda o teleconverter, então estou com uma distancia focal de +- 1000 mm. O negócio é experimentar bastante e tirar um monte de fotos até achar uma configuração que satisfaça sua necessidade.
Espero ter ajudado.. Abraços
Adams, nas duas vezes que tentei fotografar as aves, usei prioridade de abertura ( que na minha lente é 5.6 ) mas me dei mal, porque, em 400mm de distância focal na maioria das vezes, obtive velocidades muito baixas e as fotos saíram tremidas. Ainda não tenho conhecimento pleno do meu equipamento e nem de fotografia para usar o Modo Manual. Valeu pela dica!!! Um abração.
Oi Marcus,
Na minha opiniao o Al Servo e o melhor modo de foco para aves. Quanto ao modo prioridade de velocidade nao penso ser a melhor para fotografar aves, e muito bom quando quero fotografar em uma velocidade especifica, por exemplo fotografando cachoeiras ou corrida de carros. A prioridade de obturador onde controlo a abertura da lente ( deixo quase sempre toda aberta ) e a minha favorita a Manual onde tenho controle total sobre velocidade, abertura e Iso. E o mais importante na minha opiniao e ter paciencia, ja sai para fotografar varias vezes e acabei apagando todas as fotos quando as vi no computador. Hoje eu considero um dia produtivo quando salvo de 5 a 10% das fotos que tirei.
Abracos, Adams
Moyses, obrigado pela ajuda…O ponto focal central foi o que eu usei, e gostei. 1. No modo de Foco, usei o AI Focus e o resultado não foi bom; pensei em usar, a partir de agora, o AI Servo…Vc acha melhor usar o One Shot?
2. Olhei vários EXIFs das porcarias que fiz e pensei em utilizar o modo Prioridade de velocidade com f160 e deixar a câmera fazer o resto; o que acha?
3. Talvez tente o Modo Totalmente Automático com um flash; não decidi ainda…
Obrigado e um abraço pra vc !
PS. A lente será uma 100/400mm 5.6 IS e monopé…