 |
|
   
|
|
|
|
|
|
Esta discussão foi criada com o objetivo de reunirmos informações e trocarmos idéias sobre processamento digital de fotografias para montarmos a página ”dicas de processamento digital de fotografias” do WikiAves. Esta página poderá ser editada por todos os usuários e esta discussão será usada para decidirmos o que será adicionado nela. Participe informando como você edita suas fotos.
Reinaldo Guedes, 2009/02/08 12:18
Discussion
Caros,
Fotografei esta linda coruja em Tavares-RS.
http://www.wikiaves.com.br/foto.php?f=142817&t=ma&di=20100519&df=20100526
Estava pousada em uma árvore alta e sombreada, menos de 5 segundos entre o avistamento, o clique e o adeus. A enorme coruja vôou e não me deu outra chance de melhorar o registro…
Sinceramente, não consegui regular a máquina e mal consegui fazer o disparo pela emoção. Nunca havia à visto, era um lifer para mim e que lifer!
A sensação foi de emoção por ter visto o animal, mas de derrota por não ter conseguido fotografá-la direito. No meu visor, com o sol, me deu a impressão que a foto estava perdida, pois, não via absolutamente nada na tela….
Ao chegar no Hotel, vi que o registro saiu escuro, mas consegui tratar no Picasa, programa ágil, prático, fácil, mas de poucos recursos e resultados insatisfatórios…
Estava postando a foto tratada por mim, através do Picasa, no WikiAves, quando tive a idéia de mandar o arquivo original para o Octavio C. Salles avaliar.
Felizmente, apesar de não ter muitas informações sobre fotografia, acatei o conselho de vários amigos em sempre gravar, também, em RAW. Assim, apesar de não usá-los por falta de conhecimento, guardo os arquivos das fotos preferidas para um tratamento diferenciado quando tiver a oportunidade.
Mandei o RAW para o Octavio. No outro dia, percebi que o meu registro tinha se transformado em uma bela fotografia.
Era a prova que me faltava, que, além de fazer cursos de fotografia, precisávamos fazer, na Guainumbi, cursos de tratamento de imagem.
Falei com o Octavio durante alguns dias e, após alguns ajustes, criação de uma sala especifica para cursos e muita conversa, finalmente, a coruja virou o mais novo Workshop na Guainumbi!
Neste link abaixo, postei a foto crua em JPEG, a foto tratado por mim, através do Picasa e a foto tratada pelo Octavio. Clique nas imagens para ampliá-las!
http://guainumbi.multiply.com/photos/album/139/A_Coruja_que_virou_Workshop….
Maiores informações sobre o curso:
http://octaviosalles.wordpress.com/
Abraços
João Marcelo da Costa www.reservaguainumbi.com.br
Valeu pessoal, estou testando o Picasa e já quebra um galho. eu já tive o GIMP em um computador, mas na época eu não sabia para que servia direito. vou procurar ele para testar abraço galera
Indico o GIMP também Dimas. Confesso que não o domino mas tem muitos recursos. E de quebra se um dia migrares para Linux(Free) tem versão também para este sistema de onde ele originou.
Ola Dimas tem alguns programas que não sao uma beleza de programa mas ja quebram um galhão :)
Um bem bacana é o Picasa do Google da uma pesquisada.. ele aceita arquivo RAW e tudo mais… além disso em ultimo caso tem o www.photoshop.com que vc faz um cadastro gratuito (pelo menos era gratuito não sei como esta agora) e vc consegue resolver coisas simples de edição de imagem.
Grande abraço ;)
Pessoal, existem vários programas para edição de foto, porém necessito de algum “free” uma vez que careço de verbas para adquirir um PS, alguém pode me indicar algum? Estou testando o Adobe Photoshop Lightroom 2.7, porém achei ele meio estranho. só lembrando… ainda possuo uma H50, estou pensando em adquirir uma HS10 antes de partir para uma DSLR de verdade
Moyses,o CS4 abre o Raw da 7D eu tenho uma tambem. Mas vc precisa atualizar o pluguim 'camera raw'para poder abrir o arquivo.
Quando fotografo em Camera RAw2 em minha 7D, o Pshop 3 nao consegue abrir. Evoluir para PS 5 vai me adiantar?
Pessoal, gostaria por favor de uma ajuda para 2 dúvidas:
Para se obter um melhor aproveitamento da qualidade da imagem, devemos fotografr em RAW e depois converter para TIFF, fazer os ajustes em TIFF, e só depois fazer uma cópia JPEG para divulgação. É isso mesmo?
Outra dúvida. Faz muita diferença salvar em TIFF 8 ou 16? Pergunto isto porque meu Photoshop Elements não abre imagens convertidas em TIFF 16, ele converte para “default color depht”, que imagino seja um padrão mais simplificado.
Obrigado por qualquer ajuda,
Obrigado Paulo !
Rodrigo,
faça os ajustes e na primeira aba do picasa, clicar em salvar uma cópia, pronto. É só postar a cópia salva com as modificações.
abraços
Pessoal, presciso de ajuda, todas as fotos que posto no site saem ruim, pois não aperecem com as melhorias feitas no picasa. Alguém pode me ajudar ? há algum modo de salvar ? por favor, me ajudem.
Falando em “salvar” fotos que não ficaram boas pela impossibilidade de tempo para as regulagens que se fotografe em RAW pois aí teremos mais chance de acertar a foto sem grandes perdas. Mas a experiência nos ajuda muito. Não acho que em campo se deva optar por fotografar no manual. Até acabar de regular a ave já se foi. Regule em prioridade velocidade pelos 1/160 ou 200, um iso compatível com a luz e deixe o flash ligado em -1. De preferência se o local for cheio de galhinhos faça foco manual pois a câmera ficaria louca focando mil e um galhinhos na frente da ave. Se for em campo aberto use o Autofocus mesmo.
Abraços
Concordo com o Demis….e com o Ruy também.
O PS salva sim fotos que foram tiradas no “susto”, sem tempo para nenhuma configuração (vide a minha foto do Gavião Miúdo), que pode ser um momento único! http://www.wikiaves.com.br/foto.php?f=83036&t=s&s=211
Por outro lado, cansei de ver fotos saturadas ao extremo aqui no site, com certeza tratadas em programas de edição, gerando cores irreais…e o pessoal ainda dá boas notas, com comentários: “que cores”, “que contraste”, etc!!!!
Portanto, PS tem que ser usado com bom senso!
Grande abraço!
Caríssimo Demis, realmente não vejo a necessidade de se desculpar pois sua intenção era muito louvável. Espero que a quem foi endereçada minha mensagem não tenha causado a mesma impressão que causou em você. Em hora alguma eu disse que a culpa era dele mas que ele deveria analisar bem pois poderia ser. Durante vários anos ralei com uma máquina que estava mais do que defasada e já tirava “sangue de pedra” daí sempre que temos maus resultados acho que é interessante analisar bem para ver se é deficiência do equipamento ou nossa. Isto não vai em nada contra a vontade de se ter um equipamento melhor pois com mais recursos a gente tem mais chance de acertar não é mesmo? Grande abraço a todos e per favore… não me entendam mal! Ruy Salaverry
Ruy me desculpe mas quando li sua mensagem entendi que você ficou um pouco “irritado” na sua resposta, mas foi falta de entendimento meu.. Peço sinceras desculpas.. sobre equipamento concordo com o que você disse, o equipamento é importante e o fotografo também… acredito que tudo seja um conjunto.
Grande abraço ;)
Caro Demis, sinceramente não entendi o porquê do “calma” e o “paz” pois em hora alguma me excedí, fui indelicado, agressivo ou intolerante com ninguém. Muitas vezes perdemos fotografia por erros nossos e não de nosso equipamento. Eu já errei muito e continuo errando só que menos a cada dia que passa. Ter a franqueza de sugerir esta possibilidade pode ser uma demosnstração de que realmente quero ajudar. Só câmera não faz um fotógrafo. Já vi uma Nikon D3 maravilhosa fazer fotos meia boca e não foi culpa dela. E aí? Com certeza que não cheguei para quem fez a foto para criticar nem lhe sugerir fazer um cursinho. O “calma” ficou sem sentido ou necessidade.
Abraço Ruy
Obrigado amigo pelas respostas.. Acho que eu fiz a pergunta errada desculpa,,, mas estou querendo saber se essa câmera da SONY Cyber-shot DSC-HX1 9.1 Megapixels - Zoom ótico 20x - Conexão HDMI - 1080p - foto panorâmica sequencial - em até 12x e boa, vale a pena compra? ou voçes pode me indicar outra;
Calma Ruy… até onde eu entendi, sobre o software as vezes ajuda muito, assim como antigamente existiam químicas para clarear ou escurecer filmes, hoje existe o Photoshop (por exemplo) que é um software para tratar imagens.. sei que o que você falou é verdade, as vezes as pessoas exageram e acabam deixando a ave.. uma outra ave… mas as vezes ajuda muito na identificação da esp. você fotografa, sabe que as vezes a foto não sai como você quer, super-exposta, sub-exposta… coisas que não da tempo para regular.. o PS ajuda muito nessa hora, uma foto “qse perdida” as vezes é salva.
Sobre cameras… mesmo sabendo sobre fotografia precisa se ter uma boa camera.. foco rapido, flash potente, ISO sem muito ruido, essas coisas.. Eu particularmente gosto da serie H da Sony, eu guardo a minha ainda, ja fiz fotos muito bacanas com ela.
Mas o que eu aconselharia é dar uma olha em sites de reviews vc consegue fazer comparações entre cameras, um exemplo é o dpreview.com. Como vc disse que esta iniciando(Jones) aconselho a começar com compacta para “suar um pouco” ver as dificuldades e tudo mais..
Pessoal, paz!!! :)
Grande abraço a todos!!!
Meu caro Jones, não me leve a mal mas se anda perdendo muitas fotografias a culpa pode não ser de sua câmera. Já fez ou já pensou em fazer um curso de fotografia? Esta de dizer que pesquisador é aquele que fotografa tudo em AUTO eu não concordo. Para mim fotografia deveria ser matéria obrigatória de curso de Ornitologia.
Um abraço Ruy
Amigo gostaria de saber se a essa Câmera fotográfica digital SONY Cyber-shot DSC-HX1 9.1 Megapixels - Zoom ótico 20x - Conexão HDMI - 1080p - foto panorâmica sequencial - em até 12x conforme tabela e boa estou querendo compra uma mas estou em duvidas sou iniciante e estou perdendo muitas fotos legais de passaros aqui na Folresta nacional de Carajas - Pa.
Meus caros, já fiz um comentário antes mas ele sumiu. O que quero dizer a vocês é que não importa o software que usem mas tem que se seguir algumas regras básicas. Ter em mãos uma ferramenta que pode alterar tudo pode nos levar a caminhos que não deveriam ser trilhados. Já vi algumas fotos publicadas que na edição das cores e saturação o pássaro ficou com cores que ele não tem. Que não se esqueçam que a edição da foto não está sendo feita para uma exposição mas para um site que é um Banco de dados de Ornitologia e precisaremos ter cores fiéis ao que veremos na natureza.
Bem lembrado Roberto, tem que usar só o Save as.. assim vc não perde o EXIF da foto..
Show!!!! ;) por isso que eu gosto de sites comunitários :) sempre um ajudando o outro.
Ruy, ainda hoje com banda larga mais acessível, as fotos para internet são salvas com 72dpi uma foto com 1000px de largura (proporcional a altura de 15×10) tendo 500kb já é considerada uma imagem pesada.
De qualquer forma o wiki trata as fotos, querendo ou não.. isso é para não surtar o servidor por falta de espaço físico, e deve passar a config. básica para internet.
Abs..
Caro Roberto, para você ver como são as coisas, eu já dimensiono minhas fotos todas com 1024 pixels no lado maior, 240 dpi e não menos que qualidede 11 para não perder qualidade na compressão. Com a Banda Larga os arquivos podem ser maiores e de qualidade. Menos que qualidade 8 elas perdem muito.
Abraços
Demis acho que se salvar o arquivo no PS em 'Save for Web' vc acaba perdendo o Exif nao é. O melhor é salvar em 'Save as' assim o arquivo continua com as informaçoes. e na hora de marcar a qualidade nunca acima de 8. Um Abraço.
J-marcelo tudo bem? Qual programa você usa para reduzir a foto? De qualquer forma vai a dica usando Photoshop:
1- Abra sua foto no PS(photoshop); 2- Images > Image size; 3- altere o tamanho da imagem na largura (width) para 1200 por exemplo, certifique-se de que a proporção esta mantida (Constrain Proportions); 4- Certifique-se de que a resolução esta em 72 (pixels/inch) 5- OK : File > Save for web ou Save for Web & Devices…
Nessa tela que abrir você vai ver algumas opções para formato de imagem (JPG, GIF, PNG) onde vc vai por JPG e a qualidade da imagem (Quality) o ideal é não ser menor que 60. Ajuste sua imagem e salve o arquivo.
Qualquer coisa entre em contato por e-mail: demis.bucci@gmail.com
PessoALL. Nunca fui muito ligado em edição de imagens. Minhas fotos perdem muito a qualidade quando alem do crop faço um redimensionamento do tamanho da imagem. Alguma dica pratica de reduzir este problema ? Abraço
Ou nem precisa instalar nada… www.photoshop.com é só fazer um cadastro gratuito e fazer as alterações básicas necessárias
simples, pratico e rapido.
Olá pessoal, tava lendo os comentários e resolvi entrar na conversa. Para quem tem PC lento ou pouco espaço para instalar programas pesados como o Photoshop, deixo a dica de um programa levinho, simples de usar (claro não tem todas as ferramentas do Mega PS), é o XNview, é gratuito, não altera o Exif, dá prá cortar, mudar a tamanho, corrigir cor, saturação, brilho e outras cositas, eu uso ele a muito tempo e dá pro gasto, se quiserem conferir é só olhar aqui http://www.wikiaves.com.br/foto.php?f=49807&p=8&t=u&u=904 , a foto que tirei tava escura mal se via a cambacica, o efeito final ficou lindo ( pelo menos prá mim…rsrs). Espero ter podido contribuir com mais essa opção de programa.
Um abraço a todos :o)
Oi, Francisco. Pô, pelo visto você é profissional (risos). Eu nunca nem brinquei com o Photoshop. Mas vamos nessa, pode ser uma experiência interessante. Vou te mandar um recado com meu email, ok?
Bom dia Zé, também uso o lightroom. Normalmente faço uma dobradinha, realizo pequenos ajustes primeiro no photoshop CS2 e depois passo pelo lightroom. Claro que tudo depende da foto, as vezes um ou outro resolve o problema de uma vez. De qualquer forma, considero os dois complementares. Depois poderíamos fazer algumas experiênbcia de ajustes com fotos nossas classificadas como de “mais ou menos” a “não muito boas” e “ruins”, utilizando os dois programas. A ídéia seria trocarmos algumas imagens que precisam de ajustes e tratarmos para depois vermos o resultado de como cada um trabalha. O que acha? Abraço,
Pessoal, estou há pouco tempo aqui, mas resolvi dar um pitaco. Após tentar alguns programas para edição de imagens (eu uso PC), acabei optando pelo Lightroom, da Adobe. Ele é uma ótima opção para quem usa arquivos RAW. Curti especialmente o desempenho nas fotos com ISO alto (800, 1600), porque ele tem um controle muito eficiente de ruído. E funciona muito bem como organizador, tb. Até comprei um livro sobre o programa, com dicas muito boas. Alguém mais aqui usa?
O WikiAves não edita o EXIF, também não usa essa data, só pra ajudar no preenchimento do cadastro da foto. Nas fotos em que você não lembra o horário, pode colocar aproximado, mas a data tem ser a correta.
Boa noite Reinaldo
Desculpe minha insistência, mas consigo determinar a data apenas na parte de DATA E REGISTRO da espécie, não no EXIF, nem o horário. Estou comentendo bobagem? Como eu disse, algumas não me recordo da hora, terei que deixá-las sem ? =(
Muito obrigado, Luiz Jr
Luiz Junior,
É só editar a foto no WikiAves, dá pra alterar a data e a hora.
Atenciosamente,
Reinaldo Guedes
Boa noite
Pessoal, estou com um problema (não sei se “besta”). Andei fotografando algumas aves com uma câmera nova que adiquiri (HX1) e por ENORME desatenção esqueci de arrumar a data e hora da câmera. Muitas eu não lembro do horário, mas as que sei não estou conseguindo modificar com as fotos já no computador. Inclusive postei ontem minha primeira foto no Wikiaves (http://www.wikiaves.com.br/foto.php?f=77247) com a data e horário das informações técnicas erradas como disse.
Como faço para resolver isso? É possível resolver?
Agradeço desde já a atenção, Luiz Jr
É… tenho que aprender muito mesmo… gente eu tava usando coisa que dava um trabalho danado e tinha um resultado ruim. Esta discussão foi muito útil para mim. Atualmente estou fazendo um curso de fotografia digital: http://www.bancodaimagem.com.br/curso/index.html, é gratuito! Simples e rápido! Para iniciantes como eu. Entretanto, já entrei no site da Universidade de Cambridge que o Marco deu como dica e é muito bom. Agora estou com as ferramentas nas mãos. Obrigado amigos!
Flávio, o CS2 também reconhece o plug-in do Camara RAW. Abraço,
Muito grato Flavio Garcia, era isto mesmo, ja baixei o plug in e deu tudo certo, muito grato mesmo, valeu.
Robson, espero que já tenha resolvido o seu problema. Senão… Tb tenho uma XSI há duas semanas e tomei um susto quando o windows não reconheceu o formato RAW. Depois, fiquei sabendo que isso é normal. Para baixar os arquivos em RAW, é preciso instalar o utilitário da própria câmera (EOS utility) e para visualizá-los e editá-los, tenho utilizado o programa Digital Professional, que tb vem em um CD junto com a XSI e é muito bom. Por fim, caso queira usar o Photoshop para editar as fotos em RAW, será necessário baixar a versão mais recente do plug in conhecido como Adobe Camera Raw. Isto é, desde que seu Photoshop seja o CS3 ou CS4. As versões anteriores não reconhecem RAW. Abraço!
Gostaria de contar com a ajuda do vcs, comprei recentemente uma Canon EOS Rebel XSi, ao tentar acessar os arquivos RAW pelo Photoshop ou mesmo com os programas originais da própria canon não consigo visualizá-los para download, como se não houvesse arquivos neste formato. Ja verifiquei as configurações, formatei o cartão e nada, só consigo os arquivos JPG. Por favor me ajudem.
Oi turma, estou chegando agora, licença. Eu uso Mac e resolvo 80% dos meus ajustes com iPhoto. Faz ajustes finos de foco, saturação, altas luzes, tudo baseado no histograma. Acho bastante justo para apurar a foto. Finalmente, uso o Photoshop para ajustar o tamanho e, quando necessário finalizar ajustes de cor. Isso tem me bastado por enquanto, mas a curiosidade logo vai levando a gente a buscar outras opções. Para aves percebo que uma alta resolução da imagem acaba sendo crucial para o produto final pois, mesmo com uma 300 (450 na digital), a gente acaba tendo que recortar bastante.
o que mais gosto em fotos de aves, é quando o fotógrafo consegue comunicar através de seu registro a assência do momento, elementos que não são faceis de registrar, e por isso que nos tocam.
O uso exacerbado de pós-finalização, traduz aquilo que queremos mostrar, e não aquilo que realmente esta registrado na foto, tornando a como uma foto de produto, que é feita para vender e não para tocar.
COm relação a nomes exagerados, eu concordo plenamente, tem gente que quer chamar mais atenção que a própria ave retratada, aí fica difícil.
Acho que cada caso é um caso. Tem foto que nem dá pra perceber que mexeram, outras são montagens grosseiras. Eu não gosto de certas montagens, acho que polui e empobrecem a foto. Também não gosto de nomes exagerados nas fotos, um nome discreto já é suficiente.
Olá A todos ! Estou entrando na discussão agora, e ja que o assunto é semelhante, aqui vai:
Qual a opinião dos vocês com relação a inclusão de fotos, onde o plano de fundo foi totalmente recortado e modificado, distanciando-nos da realidade retratada na foto ?